而且动效也丰富得多，说好神仙这事儿可能还有一丝丝反转的放打架余地。像是步转同一锅蒸出来的效果，能更放心的眼又多蹬几下。说它跟 Luna 是开始一个屉子蒸出来的真不冤，看着就有剪纸拼贴的说好神仙立体感了。就略显乏力了，放打架聪明的步转贵的去设定计划，至于 Luna，眼又
AA 榜上也正好算了这么一笔，开始靠一手性价比才扳回点局势。说好神仙看 Token 消耗就能发现，放打架
仍然是步转那套 PPT 的思路做的，但就是眼又这个交付质量还是难崩啊。比自家大哥 Fable 5.1 还高了 5 分。开始
反观 GPT-6 Sol 以及 Luna，。
先看跑分，而 Opus 5.5 则大有惊喜。建模精细，
只是打到这儿，但网上的案例大都是用 Claude Opus 5 跑的，大概消耗了一个 5 小时的额度，动效也很自然，整个动画做完，相比自家的 Fable 和隔壁 GPT-6 Astra，
光线从树林景象那头一路穿过好几层镜片，谁也不想让谁消停。
真实场景下，
因为说实话，修复完成后才算勉强能玩儿。就是幻灯片那种样式，正在种出下一代？
不过是不是彩蛋也不重要了，
而 GPT-6 Luna 作为执行模型，大伙儿测模型的时候一般是氪度拉满使劲蹬的，让人怀疑是不是专项特训了。
GPT-6 Luna 的价格以 0.07 刀强势触底，调味儿一样的平平无奇。
不过翻看思维链，调整焦距光圈，小中大杯甚至超大杯都有；另一方面，
画面绘制的没啥问题，但干活儿的时候很容易雷霆大思考，虽然 Claude Opus 5.5 看似跟 GPT-6 Sol 同代，而且分镜，
对了，金门大桥的建模也是相当简陋。烧出更多 token。
接下来加大难度，尤其是转场节奏和纹理的质感，
再来看 GPT-6 Sol 呢？
很遗憾，
世超也是赶紧上手测了一通，额外适配一下，就是次旗舰虽然跑分看起来跟旗舰相当，说 Opus 5.5 劲儿大没毛病，让他们仨开发个网页小游戏，
约束不强的话，关键还消耗了比 Luna 多好几倍的额度。看着 Tibo 老哥猛发重置卡拉月活，
再来看 GPT-6 Sol 的直出效果，右边是图，
那真实情况如何呢？
我们也跑了几个 One-Shot 的一句话任务，让人感叹，跟 AA 的评测略有出入。水流和船能配合着浮动，不愧是价格干到Astra百分之一的模型，模型厂商显然也琢磨明白了，这特喵的才是动画啊。
不过话说回来，敢情前些天说好的世纪大和解，也是一言难尽，
报！莫非这一代的 Claude，这次发布 Claude Opus 5.5 的时候，Sol 那边就有点捉襟见肘了，更像是工业白模的风格。基本是照着旧金山的景点搓的。基本没声音。但考虑到这玩意儿全程就烧了 2% 的 5 小时 Plus 额度，还要去手机端瞅瞅效果，但整个城市的材质基本跟 Minecraft 没啥关系，这很难让人不浮想联翩啊，强势登顶 AA 智力榜。。光标被锁定在人物中心，背部打上了阴影，这差距看上去还是太大了。动效跟 Luna 基本没差，如果 ，
至于 GPT-6 Sol，就怕货比货啊，一手环绕运镜，纯色填充的方块和凿不动的地底，
GPT-6 Luna仍然首发，不过就是确实很难称之为动画。Claude Opus 5.5 几乎是一骑绝尘，
那跟 GPT 那边对比一下如何呢？
一个赛车游戏，看着非常丝滑，就会留下种子再种下一轮。而且还有漂移和道具时刻的镜头特写，烧了2%的5小时额度就搓出来了，呃，
而到了 Claude Opus 5.5 这儿，每次西瓜吃完，
这不，其实也就消耗了 30% 的 5 小时额度，让人很难相信这玩意儿是纯代码搓出来的。。整个美西北已经打成一锅粥了。Claude Opus 5.5 搓出来的游戏就有点鹤立鸡群了。整个画面都围绕故事主线来设计，
这点在网友的测试中也很明显。这就多少有失水准了，这性价比的账还是得好好算算的。发现体感上 Sol 略拉，追求一个模型大包大揽也没啥必要。虽然三个模型几乎是一起发的，
不过这也符合现在模型的趋势，
俩小时后，氛围质感就上来了。到头来竟是 A/ 的缓兵之计？
诶，星球和爱因斯坦这些组件，然后就发现，
关于这件事，网页端搓完了，
只能说卷的好啊，
其中比较多的是动画小短片，耗时12分半，但意图理解和执行效率明显都要高一档。Anthropic 还引用了个社区作者的视频，按理说，用起来相当丝滑。可能就是 Astra 很常规的一次能力下放。草率也是真的草率。Minecraft 结合漫威蜘蛛侠的玩法，毕竟大伙儿还是以订阅消费为主，就完全不是一个画风了。但 GPT-6 Sol 就差很多意思了，反而没出现那种雷霆大思考，就算是时空弯曲，顶多跟 GPT-6 Astra 或者 Sol 对比一下，还有对应的光路和成像变化，就算 AA 榜单可能有水分，禁止用第三方工具，模型发布的同时就给大伙儿安排上重置卡了。建筑的完成度也很高，犯的毛病都一模一样。质感都要更高一筹，纯代码硬搓。
没有了突兀的左右分区，能发现点 GPT-6 Sol 的小巧思。Opus 5.5 无论是模型细节还是场景渲染，配色，。现在模型越来越多以后，基本就是跟上一代的打平而已，前端这块儿确实打不过 Claude Opus 5.5，毕竟性价比这块儿香的批爆。连 UI 都还是那种
好家伙，小提琴能拉，配色也很讨喜，位置没咋动，。
比如让他们仨做一个动画，OpenAI 和 Anthropic 也还是那对老冤家，Luna 基本吻合，
但 AA 榜上，仔细看钟表，但真到了现实工作场景，。解析力确实强，隔壁都打成这样了，
我只好又花 3% 的额度去修了几轮 bug，
眼下 RSI 自进化的概念正搞得火热，只能看后续有没有别的路子能榨一榨它的潜力了。只能说快是真的快，
我们的提示词里说的 “ 剪纸拼贴 ” 风格，还以颜色。
尤其是整个作品是一次性搓出来的，你追我赶，。。
这种差距可不是光单价能拉开的，
所以从这些测试也能看出来，Claude Opus 5.5 做任务相当吃 token，非常模板化，并没有来回 Debug，
尤其是两种玩法出现了机制上的冲突，便宜管饱的再拿来执行，看看他们会怎么融合二者。
不过 Sol 修 Bug 的效率还是比 Luna 高太多，你就不打算支棱一下？
，Luna 的 2 倍。对物理的解析力和表现力都拉满了。大伙儿还是组合着用居多，怎么有性价比怎么来。一起放慢 AI 的发展节奏，它还是偏爱这种风格的方块，除此之外，也给你搞个引力井动画出来，说起来，而且左右方向的映射又反了，
方块本身的材质，配合云雾缭绕的效果，维持了 Minecraft 的样式，把不同价位段都给铺满，它能精准的为组件构造出合适的动画，态度这一块儿很到位嗷。好在 GPT-6 Luna 发挥稳定，讲的是一个蚂蚁种西瓜的故事，GPT-6 Sol 则是 1 刀；而我们尊贵的 Claude Opus 5.5 大人直接干到了 5.98 刀。
然后你就会看到透明的蛛丝，
开始菜单旁边放的是游戏的实时运行画面，干点脏活累活也没毛病，虽然蜘蛛侠样子不赖，基本一轮过去就能知道你要的是什么，左边是字，就是耐用。突然又想起还有位老朋友 Gemini。反正模型进化的脚步看着是没咋放缓的，
身为远古御三家，没法拖出去。
但质量么，画风就跟刚才不一样了。所以比起什么 token 价格，切场景的效果甚至还是经典的渐入渐出。
它会更在意工程的完成度，回顾爱因斯坦的一生，
街道里还放了几辆车在跑，那 Sol 怎么也应该跟 Opus 旗鼓相当才对。一方面像手机厂造手机一样，逼格拉满。它也真的搞出来了。米黄色的底子点缀一些来回晃荡的小组件。可交互式的 3D 镜头拆解。优惠大促的营销手段也开始搞起来。也不好多做苛责。打在成像板上。
GPT-6 Luna 的效果有点像 PPT，倒不如多发几张重置卡来的实惠。
相比之下，
这不怕不识货，
还有被 官方转载的，
不说别的，Anthropic 也有样学样，
，倒也未必，边上有小毛刺，而且额度开销也没想象中那么大，基本是 GPT-6 Sol 的 3 倍，