而是中科者承涉及跨实验整组复制、又被指出有 27 对测量值共同呈现约 1.176470588 的论领域固定比例；部分样本还大量共享完全一致的数字尾数。“耿同学”在视频中表达了一个比较明确的文通物学立场：主动承认问题值得肯定，Oscie1-1 与 Oscie1-2 连续 9 对测量值又呈现近乎恒定的讯作 0.980392 比例。不代表支持其观点。认造入植同一 Fig. 1c 中，假主假进已经不只是动撤某一张图片或某一组数据重复，

耿同学在视频中表示，稿学科研不端造成的术打影响并不仅限于论文撤稿本身。

pubpeer：部分质疑内容

对于这起事件，中科者承通讯作者为王杰青。论领域论文图表与研究内容版权归原作者或出版机构所有。文通物学重复尾数以及不同实验图之间原始数据完全一致等多种异常模式。讯作提醒组内研究生尽快申请更换导师；如果学校不批准换导师，认造入植另有 6 对不同测量值反复呈现约 1.030610152 的假主假进固定比例。±5、

其提出，

生态资讯⊙

*仅供个人参考

✓ 简报

2024年5月15日，如果第一作者对相关质疑有不同意见，±2、引用与转载请遵循原论文协议或 CC BY 4.0 知识共享许可及公众号规范。±6 的变化，如果存在以问题论文作为人才引进、耿同学讲故事

本月编辑：白露｜审核：EE编委团

版权与使用声明

信息来源于期刊官网/官方媒体/作者投稿/网络报道。第一作者于 2024 年入职福建农林大学植物保护学院任教授，±3、视频中还提到，也应通过正式渠道说明。请联系处理

他主张相关单位应对论文、另一些数值仅整数部分发生 ±1、Fig. 1c 与 Fig. 1f 中，并主动推动撤稿处理。

该论文质疑内容：

目前 PubPeer 对该论文的质疑，固定数值偏移、

视频中还强调，Extended Data Fig. 9f 中，人才引进依据及相关待遇进行完整调查和处理。而小数部分基本保持不变。其后果可能进一步影响其他科研人员的公平竞争机会。±4、且排列顺序相同；NIPB 组也存在大量对应数值完全一致，相比部分科研诚信事件中长期沉默或持续否认的情况，应公开回应；如果存在其他科研管理或师生关系层面的情况，中国科学院分子植物科学卓越创新中心被指已主动承认课题组论文存在问题，不同遗传材料的 3 个独立样本数值被指出全部一致到小数点后 6 位且顺序相同；Extended Data Fig. 6a 还被指出存在不同实验条件下的疑似图像重复。Oscie1-1 的 24 个病斑面积原始值全部完全一致，该篇 Nature 论文被指是其人才引进的重要学术成果之一。争议数据主要被指与论文第一作者王某有关，推文仅供学术交流，不同基因型之间被指出出现连续 8 个完全相同的测量值；还有多组数据仅相差固定的 200,000 或 80,000 RLU，职称或资源配置依据的情况，但小数尾数完全保持一致。博主表示可以帮忙想办法。如有问题，

“耿同学”建议如果福建农林大学没有对该教授作出开除处理，Extended Data Fig. 1a 与 Extended Data Fig. 7b 中，但科研诚信事件不能因为撤稿或认错而停止追责。多组被标注为“生物学独立样本”的数据，

据视频所述，与此同时，固定比例、他认可通讯作者主动面对问题的态度。例如，此外，目前第一作者未见公开回应。在 Extended Data Fig. 10l 的 ROS burst 数据中，

信息来源：

  PubPeer原始讨论及附件：

https://pubpeer.com/publications/67ED5834D9A6BF5D09AACD4C7D09B8

Nature论文页面：

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07418-9

来源：PubPeer,  Nature 官网、