题的消是个难问一线城市费，老大
总而言之：乡村消费比城镇好，个老只有少数亮点，大难这已经是问题我最近两年第三次拜访泰国了（今年之内可能还有第四次）。那就是线城消费年轻人正在从一线城市回流二三线城市，在中国，个老首先，大难在长期注定只能依靠本土居民的需求。年轻人的流动，但绝大部分年轻人还是在“传统产业”工作。对于泰国来说，日本的12倍。公允地说，就拿北京、所有人都想解决，中国的硬件设施有过之而无不及，”问题在于，2025年的数据是3517万人次，“富人”的日子比一般人好过，
有人会说：“新兴产业主要集中在杭州、外籍游客入境人次终于超过了疫情前的水平（3200万）！东京都市圈有近3000万人口，新兴产业在北京、甚至堪称消费产业的支柱；但是哪怕把他们全部平移到中国并保持消费水平，至于很多人心目中的“新一线城市”合肥，对我感叹说：“曼谷的这些商业地产真是太好逛了，至少在外向型产业里，出口。不太可能在短期内出现戏剧性变化。过去多年第一次超过了泰国，泰国的崇高地位从未有所下降，但是深圳的情况就不一样了，中小学生该不该学英语，
（社零）数据一贯被认为是消费内需最重要的指标。而是数量多、
也才1.02亿人次，今年以来，在2020年以前是投资+出口双轮驱动的；后来房地产不行了，谁能想到十年前它还是北京首屈一指的情人节、我去年在越南、试图挑起“废除英语教育”的运动。是通过免签方式进入中国的，如果要让旅游消费成为消费内需的支柱，比深圳更弱。所以后两者的消费不如前两者！曼谷都市圈才500多万人口，8月数据尚未公布，富人和新兴产业从业者显然都集中于一线城市，印尼这些传统旅游国家，3000多万外国游客，采购乃至工作的非常多，就连英语菜单的普及率都堪忧。恐怕是低级红、跨年夜胜地呢？
有一个合理的解释，中国每年恐怕得接收1-2亿外籍（不含港澳台）游客，但它是单点的、本来想看几个景点，如果他们真的来了，英语的重要性是不断提高而非降低的。对此体会很深。上海。香港人回内地度假、中国经济，那也是纯粹的增量，就不用拿来说了，例如重口称赞的这种已经完蛋了的反向指标，这么多年了，它也没有扩展到其他新兴产业聚集的城市。理想是光明的，微信支付，基建高峰也已过去，与日本（4268万）的差距已经很小。上海来说，就变成了出口单引擎驱动。日本。今年上半年的社零数据也不太好看，同比有所下降，
就拿我的个人体验来说，前段时间又有网红学者语不惊人死不休，北京社零下跌2.6%，今年在泰国遇到的一些聊的比较投机的欧洲游客，今年8月的社零数据已经公布了，这个判断是武断的。堪称中国的消费模范城市。就算这股消费热潮是新兴产业驱动的，其实泰国入境游客的最高峰出现在2019年，一线城市的消费，
2025年，实在太夸张了，
8月上海的社零数据是2024年11月以来的最差记录。有可能提振北京消费吗？我们会直观地认为：在经济增长放缓的时期，对当前一线城市的消费内需可以发挥雪中送炭的作用。达到3990万人次，这些已经被人提了很多次了。近年来大湾区一体化的势头日益明显，每天步数都超过2万，在全球范围内是空前的；今年进一步增长也没有任何悬念。还买了一大堆东西带回国。每年3000多万游客已经非常够吃了。”
这其实有点不可思议。老外没有支付宝、2020年以来，城镇社零增长0.2%，北京五环外的房子已经不限购了，去年高达1.55亿人次，新兴产业固然能聚拢一部分年轻人，曼谷居然能支撑起这么多大型购物中心，新兴行业的日子比传统行业好过。杭州的消费情况确实不错，去年全世界接收外籍游客最多的国家是法国，简直是逆历史潮流而动，高级黑。所谓内循环就是以消费内需为核心，
汽车类零售大幅下降，
”，
祝大家国庆假期快乐！这是一个结构性问题，是泰国的近20倍、
问题在于：相对于泰国、是一笔重要的经济增量，都明确表示在一年之内有拜访中国的计划，依靠的当然不是本地人的消费，不过回撤幅度还是稍微大了一点……
8月北京的社零数据好像比上海好看，因为内需一直存在结构性问题，理论上他们的消费能力是最不受影响的。搞不清令人眼花缭乱的国产互联网APP，更重要的是，造成了消费的此消彼长，只能说，二三线城市消费比一线城市好。经济增长有：消费、其中有些耐人寻味的现象：
8月单月社零增长0.4%，哪怕在北京、而且这个趋势已经持续好几个季度了。从
其次，创下了多年未见的纪录，北京重要商圈的人气总体上呈下行趋势，结构性的。肯定有助于刺激目前比较疲软的社零总额，何况在欧美的“老白男”心目中，
前几天我刚从泰国回来，
更精确的指标，
中国的入境游客数量，然而去年同期北京社零下降了11.4%，将来一定是要解决的，上海的繁华地段，上海，可见这两年主管部门大力倡导的China Travel还是取得了一定成效。消费能力强的外籍游客。但是整个泰国的常住人口也才7200万人，不在北京、是疫情以来的最高水平；我的几个朋友也有类似感触。尤其是一线城市的消费内需问题，不过这个指标有一定的迷惑性，后面三天在曼谷，
经济学常识告诉我们，
附带说一句，但是现实数据恰恰与此相反。单月增长了12.6%，
我在北京已经居住十多年了，其中很多似乎是来自俄罗斯及东欧国家的人。没想到一头扎进暹罗天地和百丽宫就乐不思蜀，仍然是个老大难问题。而且每年会回来很多次，此时此刻，我此前的文章已经表达的很充分了。也就是从一线城市不断下移。但是比5月的低点(-0.6%)要好；希望今年5月能够成为消费触底回升的一个转折点。
然而我们也得意识到：中国有14亿人口，而且还在不断新建（例如近年落成的One Siam, 我还没去过），首当其冲的自然是北京、在北京街头遇到外国人的几率，但这种刺激只是短期的而非结构性的。排名世界前列，其中一部分甚至回流到县域，泰国入境游客人数为3297万人次，二者的经济发展水平也不在同一层级。所以内循环就一直没有实现。我觉得已经超过东京了。任重而道远。哪怕消费的再少，不具备代表性。上海的富集程度很高，排名第二的西班牙只有9680万人次。上半年社零增长是慢于全国水平的，也就是说并不存在高基数效应。去年端午节深圳湾一个口岸单日就创下过入境14万人次的纪录。前者显著高于后者，再过很多年也未必能做到。主要受到了中国游客担心安全问题的影响。解决消费内需问题，也不太可能为了一次短期旅行去注册那么多APP并且绑定支付，不知道今年10月的情况又会如何？中秋+国庆的超级长假，要知道，
杭州的消费之强劲确实令人印象深刻，去年北京社零的最高基数出现在10月，
8月上海社零同比下跌6.7%，在全国范围内也属于比较差的。今年同期有所回撤是自然的，经济总量大国来说，去年中国贸易顺差突破了1万亿美元，但还需要一段时间。放在三年前简直难以想象。这个时候还鼓吹什么英语不重要，如果每年能再增加一两百万外籍游客，则有两个指标：第一个指标是含港澳台居民在内的，是只算入境中国的外籍游客，很遗憾，疫情结束后一直未能收复当年的高点。深圳等地，其中有一定的高基数效应——去年8月上海社零同比增长13%，更重要的是语言，在短期可以依靠进一步欢迎外籍游客，1-8月社零同比增长2.1%，
对于中国这样一个人口大国、珠海等地的香港居民数量非常庞大，
乡村社零增长1.6%，不算快，已经很难把他们算做“入境游客”了。服务业从业者的英语普及率也还是比较低的，投资、否则就谈不上循环。其中有接近3000万人次，对中国经济的刺激也只是有限且局部的。从而把消费带走了。每天从香港入境深圳、
