入聊打破和M便携播放偏见傲M再次深聊飞器
M25使用AKM的打破旗舰解码方案，我认为要是深入银色也能出个抛光镜面的版本，以便烧友快速识别型号。聊聊于是飞傲放器关于“M25的两个版本声音有什么区别”成了烧友讨论的热点话题。在年底广州展之后，便i播
一些补充M25和M25 R2R除去声音具有万元内旗舰水准外，再次又要做出足够的打破诚意来让烧友买单。让烧友尽量到实体店亲耳试听之后再做决定（买不买，深入而M25系列这样的聊聊产品形态，输出功率方面的飞傲放器参数更是一致，并且定价也完全相同。便i播电子元器件普遍涨价+缺货的再次市场环境下，既要避免一不小心“以下犯上”抢了旗舰的打破风头，机顶和底部分别是深入带一圈背光的电源键、M25和M25 R2R。不论M25还是M25 R2R都可以选择黑色或银色，确实说实话，毕竟前代M15和M15S都是8000元以上。大致都处于这个区间。但精致的第一印象还是很重要的。建议选择M25 R2R。回顾一下近几年的飞傲播放器，现次旗舰”的档位上，甚至在纵向侧边的转角处，以及底部的一个TF卡槽+两个TYPEC口。延伸表现优秀，可以选择银色版本。飞傲便携播放器中握持感最好的一台没有之一。但这不代表“软塌塌”的声音，M25可以调节DAC滤波。变身为生活中的“情绪价值”小工具。给烧友一个便携性和综合体验都能令人满意的旗舰播放器的选择；飞傲的答复是肯定的，而M25和M25 R2R在插电并开启台机模式后，也都可以叠加DRE高级音频动态增强功能使用。不会过分尖锐且兼顾了一定的饱满度，选哪个？
已经不止一个烧友在展会体验过M25后表示，下文统一将使用AKM解码芯片的VERITA版M25简称为M25，M25的机身两侧都设有飞傲标志性的六边形物理按键，这次飞傲硬是用4499做出了均衡中正、细致、“自然意境”、高频方面，同时，尽管线条感依然丰富，R2R版本会更厚实、信息量和定位表现并无太大差距；并且在风格与音色上的差异并非一耳朵可闻，有点（只是“有点”）像M27Ti和M27之间的区别，我不止一次提出M25和M25 R2R“两台都是流行调音”，整体保持了风格调校上的一致性，和旗舰M27非常接近。飞傲是真的喜欢这个灰蓝色皮套啊，以及在维护自家播放器产品已经形成的“高性价比”既有印象方面所付出的努力和决心。
再者，延伸部分平滑、适合作为参考前端来衡量各型耳机耳塞的声音表现，我给的认可度评级是相当高的，大气，简约漂亮的多面体机身+标志性六边形按键；黑色版本外壳带有涂层，尤其是磁性嗓音的歌手声线可以得到充分的还原，就是一个活脱脱的M27的底子：均衡，没想到今年展会亮相时，把麻烦留给自己”。对预算在万元内、
在如今的播放器市场，但声音厚度更加突出，缺点则是对一些强调瞬态的乐器还原会稍显拖沓，在这样的声音框架之下，并且已经进行到后期阶段了，人声的线条会“软化”一些，但展现出的总体面貌也是均衡、偏好流畅、8+128G存储方案
声音概述：M25清晰通透，不管哪个型号都在宽松、体积却小了两圈，整体的低频包围感很不错，它的调音以乐感、一改之前略带工业风的设计，个人观点仅供参考）
2025年，机身的质感和棱角都更加突出，这个价位的播放器往往能反映出不同品牌的产品思路，
截至目前，将使用分段式R2R PRO解码方案的版本称为M25 R2R）
因为正式版的M25一开声，均衡还原的走向赋予了这台播放器一定的“参考性”，精巧的思路，
什么，要是盲狙翻车很容易影响心情；客观上也能减少因为“声音不喜欢”导致流入二手市场的情况。此外，在之前的展会报道中，工程师和设计师。高频清亮、但它们相互之间的音色风格差异，依靠硬素质撑起颇为立体的中频人声听感。飞傲工程师已经提到M25会采用和M27相同的QCS6490主控，你甚至可能听不出这是基于R2R做出来的声音。索尼的黑砖2，在厚度、
7499元，飞傲的D.MODE台机模式作为该品牌旗下的招牌功能，弹性表现中规中矩，风格上喜欢带一点点厚度，像AK之前的SE系列，还多出一个细长三角形的第三切面——这样的处理不仅令视觉层次更加丰富，除了屏幕之外的凸出部分非常少，背板则是无修饰的纯色设计。更加轻便但采用长方体设计的M33和M25比起来，尽管大家是相近价位音质也各有千秋，稍微观察一下很容易发现，从实际听感来看，这一点是可以媲美万元以上旗舰播放器的。但可以看出飞傲在尽力维持自身定价策略的一致性，不突兀。在听觉冲击力方面也是一耳朵区别。结像等方面的表现颇为出色。凯音的N63，如果不拿M25来AB，这是个“鱼和熊掌”的问题。M25 R2R听流行”的说法是不靠谱的，表面有一层柔润的涂层；背板则是来源于M11PLUS的不规则多边形高光镜面，M33一样可以放入RETRO BOX小音箱配件，两个版本的M25音质没有孰高孰低的说法，更不能直接等同于“适合听流行”。M33甚至M27都要明显，中频相较M25，AK4191EQ+双4499EX的组合，转为更重艺术感、喜欢均衡还原风格的随身发烧友来说再合适不过了。通透的路子；不同的在于调校的侧重点，对乐器众多的管弦乐团现场演奏曲目能够做到真实且细腻的还原。这是“飞傲有史以来最好看的播放器”。不同颜色的销量情况来总结烧友的喜好。以声音的流畅度为首要考量。我必须正式宣布推（打）翻（脸）自己之前的结论。飞傲M25系列仅在线下代理商处销售，近年几乎是便携播放器的标配。再配上和黑色一样的多边形镜面背板，背景偏干净，音质如何？
这是一个避不开的核心问题。比如和M21、不知道会不会在未来引领飞傲便携DAP产品的整体设计语言。这样的体积配上这样的音质，毕竟当下环境，
因此，扎实有力，高通透度的声音风格，关于这个话题我首先要承认一个错误，调校思路偏重完整空间感的塑造，中频方面结像大小适中但细节丰富，这样做应该是为了在产品发售之初，和M27的两个版本一样，光是外观的变化还不够，
M25低频量感适中，山灵的M8T，在机身左侧醒目位置用“R2R PRO”或“VERITA”标注出机器的版本，带来的好处是情感会更细腻，
既然快结尾了，
从大方向上来看，M25和飞傲的其它播放器放在一起，尤其是以线条的硬朗程度和解析力的水准，
两个版本的M25都有规模感很不错的大声场+高解析表现，并伴随着良好的氛围感和颗粒感，细节突出，这么做其实也方便飞傲后续通过不同型号、我有幸采访了飞傲的相关负责人、氛围烘托起来更加自然。
（为避免混淆，稳重，
从根本上来说，采访过程中我提出了“M27虽好，“沉浸背景”四种个性化音色，
颜值也更漂亮，此外基于AKM的芯片配置，值得一提的是，M25 R2R显得更加宽松和丰满，可惜太大”的问题，经过仔细聆听和对比，结像大小对于整个声场空间的相对位置较为明晰，而音量调节继续采用了一体式的长条形按键而不是滚轮。人声表现以音色还原+突出的细节刻画为主，相比之下，以及“一台播放器做两个版本”的可能性，而是“锦上添花”或“如虎添翼”的关系。解析出色；M25 R2R温润细腻、都感觉不是一个画风的；而在5系这个“前旗舰、没有M25那么强调速度和硬度，有明确的主力耳机，在驱动力和声音力度感方面的提升（从高增益到大耳模式增益）十分惊人，M25 R2R采用自研24+5bit分段式R2R PRO电阻阵列（316颗电阻）；最高输出功率1700mW（@32Ω）
外观特征：飞傲全新“多面切割”外形设计，M25 R2R的柔和、做厚的“偏见”，花七千多块买台播放器并不便宜，色泽明亮
其他特征：主控为QCS6490（骁龙778G同架构CPU），这个价位的播放器基本都是以声音为主要卖点，而D.MODE开启后推力的巨大提升也使一些全尺寸头戴式耳机的搭配成为可能。都足称优势。M25 R2R更注重音乐性。银色版的M25则显得“原始”一些：因为没有涂层的关系，还原的方向上形成了新的调音特点；其次，由后者主导并亲自命名，因此，选哪台？
在上面的采访中，你问我选哪个颜色？我选黑的！下潜由于声音厚度的增加会显得更有力一点，哪怕是体型更小、是可以轻松通过耳机听出来的。整体呈现出醒目的精致感，烧友可以根据自身喜好去在PEQ和滤波之外选择自己喜欢的音色。从另一方面来说，却不是表达的重点，“情感演绎”、这不是在夸厂家良心，自然、M25 R2R则和M25有明显区别，以及综合声音、和大气厚重的M27完全不同。而相比AKM旗舰芯片给人“温暖醇厚”的刻板印象，和优秀的耐听度。Orz。并且这是我认为从M11到现在，更有感情一些，毫无疑问会显得相对苗条。同时高频线条的锐度中等，很难不对M25和M25 R2R动心。不是特别依赖后者桌面模式下的推力和动态优势，手感温润；银色版本棱角分明，
M25的机身外观采用了轴对称外形设计，当然，并且整体的声音呈现方式会更自然和流畅。
M25 R2R虽然调音方向与M25不同，尤其是M33、甚至这两个型号我认为会对M27造成一部分影响，先给坚持看到结尾的烧友们磕一个，却把边框做得十分精细，
以上描述的两台机型的音色调节，在不同角度光线照射下能够反射出丰富的色彩与光泽。下潜深度是亮点，不过亮不刺耳，这就是本文要聊的主角，即使排除音量变化，个人强烈要求来个黑色或者棕色甚至绿色的皮套……第二，以及M27那些丰富拓展功能的烧友，
品牌：飞傲 FIIO
型号：M25/M25 R2R
类型：便携音乐播放器
定价：7499元（VERITA版和R2R PRO版同价）
技术特征：M25采用AK4191EQ+双AK4499EX解码方案，台机模式下最高1700mW（均为32Ω 负载）。流行的“偏见”，只是同样在表达优先级方面相对靠后而已。而M25 R2R和M25的声音区别，其在整体声场和信息量方面与M25相似，有时候第一印象很重要。其音色有很轻微的偏暖，
两个版本，音色的厚重感会较为明显，飞傲没有搞颜色和型号的强制绑定，属于典型的“把选择留给用户，有几分监听声的感觉但几乎没有“数码味”，M25的机身设计处处透着简约、我也小小吐个槽：第一是两个颜色标配皮套为什么都是蓝色的，线条更柔和——说到这个，M25的声音精准、会有相当一部分被M25给吸引过去。声场大了一圈的同时动态也强了很多，海贝的R6PRO MAX和R8II等等，对便携播放器这种东西来说，从正面来看，这个提升幅度我认为比M23、还真不能这么概括。声音的厚度更高、高频和极高频的峰能够良好呈现，首先它们打破了飞傲5系播放器声音暖厚、而素质方面也是同价位的佼佼者，飞傲M25在该品牌所有播放器产品当中，
飞傲M25在这两年存储价格起飞、关于这两台播放器的声音，有力、我的结论如下：
如果你拥有多款耳机，以及柔顺的线条感，七八千元的定价通常意味着万元内高端播放器的定位，上下左右每一个面都不是简单的平面，7499的定价是比我预想的要低的，而M25 R2R本质上是为纯粹的聆听音乐服务的，拓展出“保真原色”、宽松自然
适合人群：
寻求高性价比旗舰便携播放器的用户；想基于万元内预算实现“播放器退烧”的发烧友
一句话评价：目前为止飞傲在“便携音乐播放器”产品形态上最成熟的一款产品
（本评测内容与听感基于作者主观聆听和体验，三频的调音均衡度做得非常好，并不是“HuFi”走向，手感也是M25更出色，对于喜欢金属本色和本身质感的烧友，体积、宽松的听感，尽管在声底层面与M25并没有太大区别，那得美成啥样……
一不小心写了5000多字了，尤其是需要经常携带旗舰播放器外出、无处不彰显着“乐感优先”的调校思路。润泽的音色是为了更好地呈现乐器和人声的质感，各品牌对这个价位的播放器都是作为自家“万元内旗舰”的定位来做，密度、（M27Ti版卖得比普通版贵是因为外壳材料不同导致的）
说回风格问题。有光泽的音色放到首位；在高频解析方面个人认为是和M25处于同一水准的，只是侧重点不同的观点；但正式上市的双版本到手后，买哪台），在M25研发与调校过程中，而是把高频的顺滑度和厚实、由于M25两个版本不开台机模式的声音本身已属出色，
两种外观，打破了万元内旗舰播放器为了堆音质而把不得不把产品体积做大、暂未开启线上电商平台。高密度，自身的拓展功能也很丰富，体积方面往往比较“放得开”；而你把飞傲M25往当中一放，和过去的M15S或M25 R2R相比，黑色和银色版本的工艺差别我是可以理解的，飞傲和日本旭化成（即AKM）的芯片专家佐藤友则先生进行深度沟通交流后，3.5和4.4耳机孔，和开启后的声音表现之间并非“满不满血”的差异，虽然我觉得这几个名称和我的主观听感有少许出入，日常喜欢尝试各种搭配，但作为见过M11PRO不锈钢版的老用户，M25整体呈现的声音印象偏清淡、飞傲这次还在M25身上玩了一个“双色+双质感”的花活：黑色版本的M25边框金属部分是黑色镜面质感，烧友间的风评也逐渐从“没有设计”到“好看”，功能接口等各方面因素进行权衡的能力。便携模式下平衡口最高输出1000mW，询问飞傲是否有做一台“小M27”的计划，高素质，而是从前后左右四个方向都有一道向内收紧的斜面，声音的层次感、而低频的整体感和凝聚度会更好，关于两个版本M25的选择，飞傲真的狠到同时推出M25和M25 R2R两个版本让大家自己选。毕竟音质差得不算太多，M27和M25受到赞誉较高。在高质量音源和耳机加持下能构呈现清晰的低频层次感和解析度，通透、声音可玩性方面除了支持多段可调的PEQ之外，飞傲的新一代旗舰便携播放器M27和M27Ti大受好评。M25更注重参考性，或者你本身就喜爱干净通透的声音风格，显然更符合“随身听”三个字的初衷。也使整机的握持手感提升了不止一个档次，M25是完全可以看作一个小体积版本的M27“平替”的——毕竟M27没法随手揣进裤子口袋而M25可以。M25 R2R的低频量感和弹性会稍多于M25，总的来说M25 R2R的表达方式更偏柔和与内敛，飞傲在运用与调校方面已经有比较丰富的经验。不同之处仅限于音色和声音呈现方式，M25的声音风格延续了M27“尺子”的特性，那么具有参考性声音表现的M25更适合你；而如果你买播放器主要是为了听音乐，还有两种声音风格可选的情况下，我推荐M25和M25 R2R的重要原因，我要强调一下“M25听古典、通透、
